Barkbit, det torra ordet

Tänk vad fel jag med flera kan ha, självklart är det inte jävigt & fel att sitta med i olika organisationer (man är med något man tycker motsvarar sitt eget tyckande) som är mot en viss sak samtidigt som man är den som har sista ordet i viktig fråga.

Vad hade det blivit om det t.ex. varit en domare som på fritiden hade drivit en sajt liknade TPB och domen hade blivit ett frikännande???? jo..riv up, gör om och gör rätt är svaret.

Men är det inte ändå ganska vanligt att man håller varann bakom ryggen även om man kanske tycker det är fel många gånger, men man gör det för man är inom samma yrkeskår??..jag personligen tycker det är för j*vligt.

Sluta slåss mot väderkvarnar, låt upphovsrätten vila i frid..dessa ord kommer från Henrik Brändén och hans artikel i SvD..många kloka och tänkvärda rader riktade till myndigheter och storbolag som han har skrivit där.

Bara att när han säger:

Min och mina medmänniskors rätt att slippa insyn i datorer och internet-trafik är helt enkelt viktigare än att jag ska kunna fortsätta att använda dagens system för att tjäna pengar på mitt skrivande.

Talar för vad han tycker är det viktigaste, precis som Henrik också avslutningsvis säger ”diskutera hur vi och samhället ska anpassa oss till den nya situationen”

Jag tycker Henrik har en mycket sund och verklighetstrogen syn på det den nya tekniken har att göra med intigritet och upphovsrätt, det är inte den stora massan som ska behöva anpassa sig utan det är dom andra som måste acceptera den nya tidens verklighet.

Det är det väl ingen som vet ännu, för inget är ju klart..antingen blir det si eller så.

Men återigen är det en domare som har varit medlem i Svenska Föreningen för Upphovsrätt, märk väl har varit, och hon har dessutom inte betalt medlemsavgift sedan 2005.

Men det ska ju inte ha med saken att göra tycker jag, i allmänhetens ögon kan det ha att göra med vad det blir för dom, hon kan ju faktiskt fortfarande sympatisera och vara partisk med Hollywood, och inte vara så objektiv och opartisk som hon själv säger att hon är, men det vet ju bara hon, vi andra kan ju bara spekulera.

”En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt”, skriver Eric Bylander.

Framstå som opartisk står det, även om Ulrika nu inte är med i Svenska Föreningen för Upphovsrätt så kanske hon inte framstår som opartisk utan snarare som partisk iallafall..jag kan iaf se det så, men det är ju jag det.

Skivbolagen vill dessutom i sin ansökan till tingsrätten ge männen bakom TPB dryga böter om sajten fortfarande drivs,  ”Det låter dödfött”, säger it-säkerhetsexperten André Rickardsson..och visst låter det det?

Varför vill ingen advokat eller representant fördessa skivbolag uttala sig om detta? inte heller Ifpi vill säga något.

Dan Browns andra roman, Änglar och Demoner har nu haft premiär på biograferna, men är den bättre än Da Vinci koden? nej, tycker SvD’s Jan Söderqvist som ger filmen en tvåa, Da Vinci koden fick av SvD en trea när den hade premiär, alltså bara snäppet bättre.

Jag har inte sett filmen ännu, bara Da Vinci koden, men jag har läst bägge böckerna och utifrån min obetalda recension och mitt tycke är Änglar och Demoner en mer underhållande och spännande bok än vad Da Vinci koden är…vad tycker ni?

Vad det gäller att göra film på böcker så måste det vara svårt att få ner några hundra sidors och många timmars läsning till ett par timmars film, alla har vi som läst en bok egna uppfattning och ser händelser på olika sätt, men vad det gäller filmen Da Vinci koden så tyckte jag att den var mycket bra och underhållande. Jag förväntar mig en minst lika bra, spännande och underhållande film av Änglar och Demoner.

Vad tyckte ni om filmn? och vad tyckte ni om böckerna? är Änglar och Demoner bätrre än förra filmen om Langdon? är boken bättre eller sämre än Da Vinci koden?